La Cámara Federal porteña no cerrará por inexistencia de delito una denuncia contra Dalma y Gianinna por un supuesto intento de registro irregular de marcas de Diego Maradona.
El Tribunal de Apelaciones ratificó una decisión del juez del caso, Luis Rodríguez, quien resolvió que la investigación siga abierta por ahora, según la resolución a la que tuvo acceso Télam, afirman en el medio Doble Amarilla. La causa se abrió por el apoderado de la empresa Satvica SA, que tiene registradas las marcas del Diez, según la resolución a la que tuvo acceso Télam.
Gerardo Pollicita, fiscal del caso, se opuso a la petición de la defensa al sostener que “no podía descartarse sin más la existencia de un acto defraudatorio presuntamente cometido en perjuicio de la firma denunciante”. Además, los camaristas Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi rechazaron un planteo de las hijas de Maradona, denunciadas el 14 de mayo pasado por esa empresa a través de su apoderado Martín Larralde.
“Se desprende en el presente caso, frente a las circunstancias particulares del legajo, y atento que lo que se investigan son sucesos y no calificaciones legales, que la atipicidad de la conducta no resulta obvia pues depende de un amplio análisis de hechos y pruebas, para lo que se requiere un mayor debate, todo lo cual conlleva a rechazar la excepción postulada por la defensa”, concluyó la Cámara.
Esto se inició por presunta infracción de la Ley de Marcas luego de que las hijas presentaron una solicitud de registro de tres marcas con la imagen de Maradona ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).
A su vez, las imputadas argumentaron su postura diciendo que no hubo delito porque no se detectaron en el INPI “registros vigentes con los parámetros de imágenes aportados”.
Fuente: Doble Amarilla.
